【基本案情】
本案商標(biāo)申請人--章某，系福建省寧化縣知名商人，創(chuàng)辦了福建京元餐飲管理有限公司。該公司一直致力于大學(xué)食堂聯(lián)營、連鎖快餐餐飲服務(wù)等，通過不間斷的使用和推廣，使得“京元JINGYUAN”品牌在餐飲行業(yè)地位極高，擁有很大的品牌顯著性和知名度。
2003年，福建京元餐飲管理有限公司應(yīng)運而生。同年，申請人在第43類的“住所(旅館.供膳寄宿處),咖啡館,餐廳,飯店,汽車旅館,酒吧,流動飲食供應(yīng),茶館，日間托兒所(看孩子),養(yǎng)老院”服務(wù)項目上申請注冊“京元JINGYUAN”（即：第3427458號）商標(biāo)并于2004年核準(zhǔn)注冊。隨后申請人將該商標(biāo)授權(quán)給福建京元餐飲管理有限公司使用，并由該企業(yè)負責(zé)“京元”商標(biāo)的品牌宣傳工作等。
“京元JINGYUAN”既是福建京元餐飲管理有限公司商號，也是該企業(yè)使用的品牌。且作為企業(yè)品牌一直參與企業(yè)的所有經(jīng)濟活動，已經(jīng)樹立了良好的品牌形象，與申請人企業(yè)建立了一一對應(yīng)的關(guān)系。
經(jīng)過多年的使用和宣傳，“京元”商標(biāo)已經(jīng)占據(jù)了一定的市場，作為福建省的團餐服務(wù)商的代表之一，已經(jīng)是各大高校、大型的展會、商務(wù)會議、洽談會的供應(yīng)商，樹立了良好的品牌形象，集聚了較強的品牌商業(yè)價值和商標(biāo)顯著性。而本案第59490362號“京元JINGYUAN”商標(biāo)與第3427458號基礎(chǔ)注冊商標(biāo)的商標(biāo)形態(tài)完全一致，指定使用的服務(wù)項目亦屬一致，其注冊使用，完全不會導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認，具有注冊使用的合法性和顯著性要求。
本案商標(biāo)局援引第52906091號“京元片皮烤鴨”商標(biāo)（引證商標(biāo)1）、第57847356號“JINGYUAN INFANT EDUCATION及圖”商標(biāo)（引證商標(biāo)2）來駁回申請商標(biāo)。引證商標(biāo)2當(dāng)下已在其他案件程序中被駁回注冊，顯然已經(jīng)對申請商標(biāo)不造成影響。值得一提的是,由于商標(biāo)局引證申請人第3427458號商標(biāo)對引證商標(biāo)1提出部分駁回，因此，當(dāng)時引證商標(biāo)1的權(quán)利狀態(tài)尚不明確。
巧合的是，由于本案申請人個人地址變更了，但商標(biāo)未及時同步變更，導(dǎo)致第3427458號商標(biāo)未及時收到商標(biāo)局下發(fā)的《關(guān)于提供注冊商標(biāo)使用證據(jù)的通知》而導(dǎo)致正處于使用中的商標(biāo)不幸被“撤三”。
隨后，申請人委托我司對該撤三決定提出撤銷復(fù)審申請，同時在我司的悉心指導(dǎo)下收集了2017-2020三年間對涉案商標(biāo)的使用證據(jù)，包括企業(yè)的網(wǎng)站、餐廳承包合同、餐廳店招、廣告宣傳等，商標(biāo)局最終認可了這些證據(jù)，決定：“復(fù)審商標(biāo)在“日間托兒所(看孩子)；養(yǎng)老院”復(fù)審服務(wù)上予以撤銷，在其余復(fù)審服務(wù)上予以維持?！?該決定意味著引證商標(biāo)1被商標(biāo)局駁回了。但是其商標(biāo)申請人蔡某對該決定不服，遂向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，經(jīng)過法院審理最終維持原判，即：“引證商標(biāo)1指定使用在“托兒所服務(wù)、養(yǎng)老院”服務(wù)上的注冊申請予以初步審定，在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以駁回。”這也意味著本案商標(biāo)局援引的引證商標(biāo)1、2不再對申請商標(biāo)的注冊構(gòu)成障礙。
【審理結(jié)果】
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條、第三十條、第三十一條、第三十四條及《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第二十一條的規(guī)定，我局決定如下:申請商標(biāo)指定使用在“日間托兒所(看孩子) ；養(yǎng)老院”服務(wù)上的注冊申請予以駁回，申請商標(biāo)指定使用在其余復(fù)審服務(wù)上的注冊申請予以初步審定。
【典型意義】
本案中，涉及到的商標(biāo)程序，環(huán)環(huán)相扣！
引證商標(biāo)1的商標(biāo)權(quán)利人明知“京元JINGYUAN”商標(biāo)經(jīng)過本案申請人多年持續(xù)的使用和推廣，在餐飲行業(yè)地位極高，品牌的知名度和顯著性都很高。非但不避開申請，反之為了自己的商標(biāo)能夠成功注冊，并對申請人使用多年的“京元JINGYUAN”提出撤三申請，其惡意性明顯。
本案的申請商標(biāo)的成功注冊并不是僥幸，而是在于一方面，客戶聽從我們的建議，及時通過“撤銷復(fù)審”程序，對被撤的商標(biāo)進行挽救。另一方面，客戶也積極配合我司收集商標(biāo)持續(xù)使用的證據(jù)。
經(jīng)過我們的不懈努力，成功地讓引證商標(biāo)1被駁回，搬開了客戶商標(biāo)注冊的“絆腳石”，在該類別獲得初步審理通過。
發(fā)此案例，提供參考，希望有助于商標(biāo)權(quán)利人，企業(yè)字號遭遇他人惡意撤銷的時候，不要輕易妥協(xié)，拿起法律武器，合法地維護自己的企業(yè)字號以及商標(biāo)權(quán)利！
