關(guān)于“江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及圖”商標不予注冊復(fù)審分享
申請人：江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
爭議商標：第47315042號“
”商標 (標樣為：江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及圖)
原異議人：紫金礦業(yè)集團股份有限公司
引證商標：1、第5070808號“
”商標（第36類）；
2、第20138886號“
”商標（第36類）；
3、第21910998號“
”商標（第36類）；
4、第20138693號“
”商標（36類）；
5、第30800615號“
”商標（第36類）
【案件背景】
申請人江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，多次在第36類申請帶有“紫金”字樣的商標，均被國家知識產(chǎn)權(quán)局予以駁回。此次在第36類又申請了第47315042號“江蘇紫金農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司及圖”商標，“掛羊頭賣狗肉”，企圖蒙蔽審查人員以獲取注冊。然而代理人在監(jiān)測過程中發(fā)現(xiàn)此案。故在初步審定公告期內(nèi)，被異議人紫金礦業(yè)集團股份有限公司委托代理人向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出異議，獲得支持，國家知識產(chǎn)權(quán)局做出不予注冊決定。
申請人不服不予注冊決定，向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請不予注冊復(fù)審。
【復(fù)審的事實和理由】
申請人復(fù)審的主要理由:被異議商標是一個整體，具有較強顯著性，未違反《商標法》第十條第二款、第十一條第一款第(三)項的規(guī)定。原異議人提交證據(jù)不能證明其在金融事務(wù)上已經(jīng)長期使用具有較高知名度。被異議商標與各引證商標未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標。被異議商標的注冊未損害原異議人在先商號權(quán)。申請人并未惡意搶注其他主體的知名商標，未違反《商標法》第四十四條第一款的規(guī)定。被異議商標經(jīng)使用已具有較高知名度，并與申請人形成對應(yīng)關(guān)系。綜上，請求對被異議商標予以核準注冊。
原異議人的答辯理由：一是引證商標1-5的顯著部分為文字的“紫金”，經(jīng)過多年使用和宣傳具有較高知名度。二是被異議商標與引證商標一至五顯著識別文字均為“紫金”，已構(gòu)成近似商標。被異議商標與引證商標一至五同時使用在相同或類似服務(wù)上，易導致消費者誤認為上述服務(wù)與原異議人存在特定聯(lián)系而混淆。違反《商標法》第三十條之規(guī)定。三是被異議商標雖然是公司的全稱，但顯著部分（商）字號即“紫金”，侵犯被申請人的知名的企業(yè)商號權(quán)，違反《商標法》第三十二之規(guī)定。
【審理結(jié)果】
國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認為：被異議商標指定使用的“銀行”服務(wù)與引證商標一至五核定使用的“金融服務(wù)；融資租賃”等服務(wù)在服務(wù)目的、內(nèi)容、方式等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務(wù)。被異議商標與引證商標一至五顯著識別文字均為“紫金”，已構(gòu)成近似商標。被異議商標與引證商標一至五同時使用在上述服務(wù)上，易導致消費者誤認為上述服務(wù)與原異議人存在特定聯(lián)系而混淆。故被異議商標在復(fù)審服務(wù)上與引證商標一至五已分別構(gòu)成《商標法》第三十條所指情形，故，復(fù)審理由不成立，被異議商標在復(fù)審服務(wù)上不予核準注冊。
【典型意義】
申請人抱著僥幸心理，妄圖利用《商標審查標準》關(guān)于“企業(yè)名稱字號+顯著部分圖形”的組合方式，提交申請。在第一階段通過商標局初步審定公告，但被原異議人提出異議了，結(jié)果是不予核準注冊，申請人又向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了不予以復(fù)審。
最終，國家知識產(chǎn)權(quán)局綜合分析原異議人的理由和證據(jù)，維持了異議決定，被異議商標不予核準注冊。從此案我們給一些企業(yè)一個“忠告”，申請商標應(yīng)當遵守誠實信用原則，不要有打“擦邊球”的想法。申請商標不得損害他人合法在先權(quán)利。
